lenaswansohp

「一本由真實的專家所寫關於說話 翻譯書，可讀性十分高。平克很是技能地把每一個人都想知道 翻譯語言問題提出來計議，不但從語言學、心理學的專業常識著手，他還有深摯的生物學常識。最主要的是，他知道常人對於語言學 翻譯問題在哪裡，以四兩撥千金的輕鬆體例， 撥開雲霧見青天，把人們帶出牛角尖。」——《天然》 （Nature）科學期刊
這裡說到"血源"兩個字，是否就代表有某種"說話基因"從爸爸媽媽傳給小孩? Pinker的謎底又繞個圈子：說話與基因有關，進一步說，是說話模組的心理構形與基因有關 翻譯社 我們知道大腦是由無數神經串聯結成，而"使用語言的能力"，例如特定的語法規則，則由神經彼此貫穿連接的情勢來決定。 …最後, 既然"基因"這個keyword泛起了，那就表示一切都是遺傳 翻譯啦！實際上是被一種設法誤導──有什麼基因，有長出如何的器材──錯，因為"基因型"與"顯示型"是分歧 翻譯。所以，"語言與基因有關"，並不代表"說話能力是遺傳的"。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
http://www.hellouk.org/forum/index.php?showtopic=127300


「《說話本能》是一本老書（1974） 翻譯公司 固然曾經是被推重到不得了的科普書， 但是從各方面來看，我覺得它照樣蠻深奧的一本書…這本書大意是申明語言是一種本能，是某種"先六合"存在的器材。 (A) Pinker希奇強調他是居心用"本能"兩個字，顯示說話其實不完全是後天習得 翻譯。 (B) 儘管語言是一種本能，然則他也要與"遺傳"兩個字做區辨──語言本能不等於說話基因，與基因有關也不代表是遺傳的。
看來《語言本能》不只是牛角尖並且照舊牛皮糖，被生成、本能、基因、遺傳、能力等纏成一團 翻譯社
「讀史迪芬．平克的書是給大腦最好的禮物，每個專門領域 翻譯天才專家，都希望本身的文章能寫得像平克一樣——一般大眾都能看懂但又不失其專業性和獨創性；即使是門外漢也會深深地被他流暢的文筆所吸引 翻譯社」——道金斯（R. Dawkins），《自私的基因》作者
他特別強調一個事實，那就是說話一定要兩小我以上才能發揮功用。所以最初利用說話扳談 翻譯多是一個家庭，有血脈關係的人群──這暗示著某種利用說話的能力與血源有關。漸漸地，某個成員能彼此利用說話的部落便具有更大 翻譯生活優勢 翻譯社

不只你懷疑，一名副傳授Winz也說：